Госсекретарь Колин Пауэлл (Colin Powell)
посвятил значительную часть своей речи,
обращенной к Организации Объединенных
Наций, в среду, 5 февраля, доказательствам
того, что иракский режим имеет прямые
связи с террористами "Аль-Каиды", и что эти
связи несут с собой неизбежную угрозу миру
во всем мире и безопасности американского
народа.
Одним из ключевых аргументов Пауэлла был
факт предполагаемого существования
лагеря с учебным центром по обращению с
ядами и взрывчатыми веществами,
расположенного в северо-восточном Ираке.
Согласно утверждению американского
госсекретаря, в этом районе
террористическая организация "Ансар
аль-Ислам" (Ansar al-Islam) под руководством Абу
Мусааба аль-Заркави (Abu Musaab al-Zarqawi), близкого
соратника Усамы бен-Ладена, "обучает
террористов производству рицина и других
ядов".
В этом месте выступления Пауэлла на
большом мониторе была показана фотография
с надписью: "Фабрика террористов по
производству ядов и взрывчатых веществ,
Хурмал".
Статья, появившаяся в New York Times на следующий
день после речи Пауэлла и озаглавленная
"Курды озадачены сообщением о лагере
террористов", поднимает серьезные вопросы
относительно этого утверждения. Газета
цитирует одного из руководящих
представителей Патриотического Союза
Курдистана, знакомого со сведениями
разведки относительно организации "Ансар
аль-Ислам", который сказал, что "ничего не
знает об этом лагере".
New York Times продолжает: "Курды также не
уверены, ошибся ли господин Пауэлл или же
фотография была неправильно подписана.
Дело в том, что деревню Хурмал
контролирует не "Ансар аль-Ислам", а более
умеренная исламская группировка "Комала
Ислами Курдистан" (Komala Islami Kurdistan)".
Особенно любопытным является тот факт, что
одна из курдских групп, Патриотический
Союз Курдистана, сотрудничающая с
американской разведкой в северном, Ираке,
поддерживает отношения и с "Комала Ислами
Курдистан". Кроме того, согласно New York Times,
Патриотический Союз оказывал этой
группировке ежемесячную финансовую
помощь в размере 200-300 тысяч долларов.
Имеются два возможных объяснения этому
удивительному сообщению. Во-первых, если
поверить на слово госсекретарю Пауэллу,
что лагерь в Хурмале производит яды, а
Хурмалу контролирует группа, которая
поддерживает отношения с американской
разведкой, получая от нее сотни тысяч
долларов, - то США и фактическое курдское
правительство в северном Ираке
непосредственно вовлечены в производство
этих ядов.
Второе, более вероятное объяснение - вся
история о террористическом лагере
является ложью. В любом случае, это один из
наиболее очевидных и ярких примеров того,
как администрация Буша на скорую руку
фабрикует доказательства наличия у режима
Саддама Хусейна оружия массового
поражения, являющегося краеугольным
камнем кампании по оправданию войны.
На слушаниях сенатского Комитета по
иностранным делам в четверг, 6 февраля,
сенаторы, задававшие государственному
секретарю Пауэллу вопросы о
предполагаемой фабрике по производству
ядов, получили мало значимой информации. В
частности, сенатор Джозеф Байден-младший
(Joseph Biden, Jr. - демократ от штата Делавэр)
спросил: "Почему же мы ее [фабрику] не
уничтожили? Почему мы оставили их в покое,
если там производят столь опасные яды?"
Пауэлл заявил, что он не имеет права
обсуждать этот вопрос на открытом
заседании. Но ведь ясно, что администрация
Буша, посчитав Хурмал опасным объектом
инфраструктуры террористов, вполне могла
нанести удар по нему - тем более, что среди
окружающего курдского населения
действуют агенты американской разведки, а
самолеты США и Великобритании патрулируют
большую часть воздушного пространства в
соседней "бесполетной" зоне. Пауэлл и
другие должностные лица в правительстве
Буша так и не дали правдоподобного
объяснения своих действий в свете
утверждения о производстве смертоносных
ядов на этом предприятии.
Член сенатской Комиссии по вопросам
разведки Дайана Фейнстейн (Dianne Feinstein)
(представительница демократов от штата
Калифорния) сообщила газете Los Angeles Times : "Мы
задавали этот вопрос и не получили
ответа". Она сказала, что должностные лица
правительства дали уклончивые объяснения
членам комитета, когда информировали их на
закрытом заседании о причине, по которой
не был уничтожен упомянутый лагерь. По
словам Фейнстейн, "они обещали держать нас
в курсе дела".
Некоторые сенаторы предположили, что
бомбардировка лагеря поставила бы под
угрозу дипломатические усилия,
направленные на поиски международной
поддержки в войне против Ирака. Но другие
отметили, что США не проявили подобную
сдержанность, когда беспилотный
летательный аппарат ЦРУ "Predator" в ноябре
прошлого года в Йемене выпустил ракету
"Hellfire" по автомашине, в которой находились
предполагаемые члены "Аль-Каиды"; были
убиты шесть человек, включая одного
гражданина США.
LA Times привела слова неназванных
должностных лиц правительства, которые, не
получив никаких объяснений из Белого дома,
высказали весьма невероятную догадку:
правительство, мол, воздерживалось от
нападения на лагерь, чтобы сохранить его в
качестве главного доказательства вины
Саддама Хусейна. Более вероятным кажется
другое объяснение: военный удар по лагерю
не был нанесен лишь потому, что такого
лагеря не существует в природе.
МСВС связался с одним из пресс-секретарей
Государственного департамента США, но
этот чиновник заявил, что ему ничего не
известно ни о статье New York Times, ни о явных
противоречиях между оглашенными Колином
Пауэллом сведениями о лагере в Хурмале и
заявлением курдского должностного лица.
Мы тоже получили обещание, что нас будут
"держать в курсе".
Вполне логично, что появившееся уже на
следующий день опровержение одного из
главных утверждений Пауэлла не получило
почти никакого освещения в американских
СМИ, единодушно поддерживающих
милитаристский курс Буша и не
заинтересованных в выставлении напоказ
слабых мест в правительственном
обосновании необходимости войны.
ОБСУДИТЬ В ГОСТЕВОЙ КНИГЕ
> Дата размещения на сайте: 25.02.03
> Дата последнего обновления: 02.09.03
|
Американская ложь